12 лютого 2026 р.Справа № 440/14142/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Жигилія С.П.,
Суддів Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі №440/14142/25
за позовом Департаменту патрульної поліції
до ОСОБА_1
про стягнення вартості майнової шкоди
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 відмовлено в задоволенні позову Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості майнової шкоди.
На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 3633 грн. 60 коп. та доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги заявником для відповідача по справі.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа Департаментом патрульної поліції отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.01.2026 о 20:30 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 02.02.2026 (з урахуванням вихідних днів).
Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали від 20.01.2026 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року по справі № 440/14142/25 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості майнової шкоди повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя С.П. Жигилій
Суддя Т.С. Перцова Я.М. Макаренко