Справа № 285/4077/25
провадження № 1-кп/0285/290/26
12 лютого 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………......... ОСОБА_1 ,
секретаря…………..............….... ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора……………………..... ОСОБА_3 ,
потерпілої..................................... ОСОБА_4 ,
представника потерпілої............. ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ........................... ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого......... ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 за №12025060530000489,
в межах якого висунуто обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю с Теплиця Арцизького району Одеської області,
громадянину України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
та проживає в АДРЕСА_2 ,
працює слюсарем автотранспортних засобів у ФОП « ОСОБА_8 »,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 ККУ, -
На адресу суду 03.11.2025 надійшов цивільний позов ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_8 та АТ «СГ «ТАС», третя особа ОСОБА_6 , в якому вона, посилаючись на ст.ст.1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, просить стягнути на свою користь зі страхової компанії 96 000 грн матеріальної шкоди та з ФОП ОСОБА_8 4 000 000 грн моральної шкоди.
В судовому засіданні представник потерпілої просив відкласти розгляд поданого цивільного позову для його уточнення та доповнення, а також можливого вирішення спору в позасудовому порядку.
Адвокат обвинуваченого просив залишити позовну заяву без руху, мотивуючи тим, що до поданої заяви не долучено доказів на підтвердження позовних вимог.
Прокурор підтримав думку захисника обвинуваченого.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Дослідивши позовну заяву на дотримання вимог, визначених ЦПК України, встановлено, що остання містить недоліки, які потребують усунення. Зокрема, вона не відповідає вимогам п.п.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України (обов'язок позивача зазначити докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, їх перелік), оскільки позивачем не долучено доказів на підтвердження заявлених вимог та порушення прав позивача саме відповідачами.
Вже на стадії підготовки позову позивач має визначити чіткий перелік доказів, якими будуть обґрунтовуватись заявлені позовні вимоги, додати дані докази до позовної заяви, а в разі їх відсутності - вирішувати питання про їх витребування.
Кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них.
Суд наголошує на тому, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.
За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_4 зобов'язана була в повній мірі дотриматись своїх процесуальних обов'язків, цього не зробила, а виявлені недоліки мають суттєве значення для правильного вирішення спору , суд приходить висновку про залишення її позову без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 177, 185, ЦПК України, ст.128 КПК України,
Залишити без руху дану позовну заяву і надати позивачу ОСОБА_4 строк терміном п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, її позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1