Справа № 296/3214/12-ц
4-с/296/9/26
Іменем України
11 лютого 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність виконуючої обов'язки начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Котвицької Ірини Іванівни,з участю стягувача Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, буд. 17),
1. 05.02.2026 представник ОСОБА_1 (далі також - заявник) адвокат Хільчевський С.О. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із скаргою в якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Котвицької Ірини Іванівни з приводу відмови у знятті арешту, що накладений на все майно ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника №38482197 від 19.06.2013 виданою державним виконавцем Корольовського ВДВС м. Житомира, реєстраційні номери обтяження: №39042324 від 04.07.2013 року, 16004090 від 04.07.2013 та 1520194 від 04.07.2013 (спеціальний розділ);
- зняти арешт, що накладений на все майно ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника №38482197 від 19.06.2013 виданою державним виконавцем Корольовського ВДВС м. Житомира, реєстраційні номери обтяження: №39042324 від 04.07.2013, 16004090 від 04.07.2013 та 1520194 від 04.07.2013 (спеціальний розділ).
2. На підставі протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматизованому режимі від 09.02.2026, зазначена скарга ОСОБА_1 передана судді Рожковій О.С.
3. За змістом статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця [...] під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
4. Відповідні до пункту 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.
5. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного (приватного) виконавця чи посадової особи виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з встановленими особливостями, за участю державного (приватного) виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
6. Отже, особами, які беруть участь у справах по оскарженню рішень, дій чи бездіяльності державного (приватного) виконавця у порядку розділу VII ЦПК України є заявник (боржник) і заінтересовані особи - державний (приватний) виконавець та стягувач (у даному випадку).
7. Скарга підлягає розгляду за участю заявника, стягувача і приватного виконавця, дія чи бездіяльність якого оскаржуються у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 260, 261, 447 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Призначити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність виконуючої обов'язки начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Котвицької Ірини Іванівни до розгляду у судовому засіданні 19 лютого 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира, що розташований за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1, зал засідань №311-3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА