Справа № 296/1418/26
1-кс/296/583/26
Іменем України
про продовження запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
09 лютого 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 кримінальному провадженні № 12025060000001388 від 11.08.2025 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, раніше не судимого, відбуває домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 6 ст. 153 КК України,-
06.02.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12025060000001388 від 11.08.2025 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060000001388 від 11.08.2025, за ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_7 , та її малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2024 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, в достеменно невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22 липня 2025 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням у тіло ОСОБА_8 , яка не досягла чотирнадцяти років, не залежно від її добровільної згоди.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням у тіло ОСОБА_8 , як в силу малолітнього віку, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити опір, ОСОБА_4 , 22.07.2025 року в нічний час доби, порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , будучи співмешканцем матері малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи та розуміючи, що остання є малолітньою, застосовуючи фізичне та психологічне насильство відносно ОСОБА_8 , утримуючи її вагою власного тіла та погрожуючи фізичною розправою наказав їй не кричати. В подальшому, ліг на ліжко поряд з ОСОБА_8 та зняв з малолітньої спідню білизну, чим повністю оголив її статеві органи, після чого вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов'язані з проникненням в тіло ОСОБА_8 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, які виразились у доторканні до її статевих органів.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо ОСОБА_8 , в період часу з 23 по 28 липня 2025 року, перебуваючи у приміщенні кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, як в силу малолітнього віку, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити опір, повторно, неодноразово, вчиняв відносно потерпілої, яка не досягла 14-річного віку насильницькі дії сексуального характеру, не пов'язані із проникненням в її тіло, незалежно від її добровільної згоди, а саме застосовуючи фізичне та психологічне насильство відносно ОСОБА_8 , утримуючи її вагою власного тіла та погрожуючи фізичною розправою наказував їй не кричати, неодноразово торкався руками статевих органів ОСОБА_8 , тим самим задовольняв свою статеву пристрасть, посягаючи на статеву свободу та недоторканість малолітньої потерпілої.
12.08.2026 ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
09.01.2026 ухвалою слідчого судді Корольовсього районного суду м. Житомира у справа №296/33/26, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із строком дії до 12.02.2026 включно та покладено обов'язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;
-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 12025060000001388 від 11.08.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , малолітнім ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 ;
-з'являтись за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи.
06.02.2026 ОСОБА_4 у відповідності до ст. 279 КПК України, було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України.
06.02.2026 слідчим за дорученням прокурора, було повідомлено сторони про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Метою продовження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладених у зв'язку з цим на нього обов'язків є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілої у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Наразі ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Прокурор, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 просив пом'якшити запобіжний захід до нічного домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 підтримала підозрюваного.
Вислухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя прийшов наступного.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.
12.08.2026 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
06.02.2026 ОСОБА_4 у відповідності до ст. 279 КПК України, було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_7 , та її малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2024 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, в достеменно невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22 липня 2025 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням у тіло ОСОБА_8 , яка не досягла чотирнадцяти років, не залежно від її добровільної згоди.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням у тіло ОСОБА_8 , як в силу малолітнього віку, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити опір, ОСОБА_4 , 22.07.2025 року в нічний час доби, порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , будучи співмешканцем матері малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи та розуміючи, що остання є малолітньою, застосовуючи фізичне та психологічне насильство відносно ОСОБА_8 , утримуючи її вагою власного тіла та погрожуючи фізичною розправою наказав їй не кричати. В подальшому, ліг на ліжко поряд з ОСОБА_8 та зняв з малолітньої спідню білизну, чим повністю оголив її статеві органи, після чого вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов'язані з проникненням в тіло ОСОБА_8 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, які виразились у доторканні до її статевих органів.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо ОСОБА_8 , в період часу з 23 по 28 липня 2025 року, перебуваючи у приміщенні кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, як в силу малолітнього віку, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити опір, повторно, неодноразово, вчиняв відносно потерпілої, яка не досягла 14-річного віку насильницькі дії сексуального характеру, не пов'язані із проникненням в її тіло, незалежно від її добровільної згоди, а саме застосовуючи фізичне та психологічне насильство відносно ОСОБА_8 , утримуючи її вагою власного тіла та погрожуючи фізичною розправою наказував їй не кричати, неодноразово торкався руками статевих органів ОСОБА_8 , тим самим задовольняв свою статеву пристрасть, посягаючи на статеву свободу та недоторканість малолітньої потерпілої.
09.01.2026 ухвалою слідчого судді Корольовсього районного суду м. Житомира у справа №296/33/26, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із строком дії до 12.02.2026 включно та покладено обов'язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;
-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 12025060000001388 від 11.08.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , малолітнім ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 ;
-з'являтись за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Підставою застосування запобіжного заходу була наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозру ОСОБА_4 за ч.4,6 ст.153 КПК України слідчий суддя вважає обґрунтованою, вона підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме:
-
-протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 11.08.2025;
-висновком експерта №156 від 19.08.2025;
-поясненнями ОСОБА_13 від 02.10.2025;
-протоколом обшуку від 11.08.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 11.08.2025;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.08.2025 року;
-протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 11.08.2025, 26.09.2025;
-протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 11.08.2025, 26.09.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.08.2025;
-протоколом огляду предметів від 11.08.2025;
-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 11.08.2025;
-висновком судової психологічної експертизи №СЕ-19/106-25/17859-ПС від 07.11.2025;
-висновком судової психологічної експертизи №СЕ-19/106-25/20485-ПС від 23.01.2026;
-висновком судово-психіатричного експерта № 480-2025 від 24.10.2025;
-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
ОСОБА_4 «обґрунтовано підозрюється» у вчиненні злочинів одни з яких який є особливо тяжким - ч. 6 ст.153 КК України та карається позбавленням волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі.
Тобто після того, як підозрюваний перебуває під цілодобовим домашнім арештом йому посилено підозру.
Слідчий суддя під час розгляду клопотання встановив, що ризики передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, що встановлені слідчим суддею під час зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт продовжують існувати .
Ризик передбачений п.1 ч. 1 ст.177 КПК України продовжує існувати оскільки няйтяжче покарання, що загрожує підозрюваному після зміни підозри - довічне позбавлення волі , саме таке покарання передбачено ч.6 ст.153 КК Україниу
Таким чином ризик переховування навіть збільшився, враховуючи, що досудове розслдування вже закінчено
Також не відпав ризик впливу на потерпілу, та свідків у кримінальному провадженні що передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України з метою уникнути відповідальності.
Перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом підозрюваний не порушував обов'язків покладених на нього слідчим суддею.
Все це в своїй сукупності свідчить про те, що застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_4 виявився дієвим та його слід продовжити ще на 30 днів, як про те клопоче прокурор.
Підстав для пом'якшення запобіжного заходу до домашнього арешту у визначений період доби слідчий суддя не вбачає .
Також слід продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;
-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 12025060000001388 від 11.08.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , малолітнім ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 ;
-
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи;
Строк дії ухвали та обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити до 10.03.2026 року (включно).
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити застосовувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025060000001388 від 11.08.2025 за ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;
-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 12025060000001388 від 11.08.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , малолітнім ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 ;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи;
Строк дії ухвали та обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.03.2026 року (включно).
В задоволенні клопотання сторони захисту про пом'якшення запобіжного заходу - відмовити.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвалу про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 12.02.2026
Слідчий суддя ОСОБА_1