Справа № 420/24847/24
12 лютого 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 420/24847/24
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року по справі № 420/24847/24, - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, - задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУТ» (код ЄДРПОУ 34738144) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ 25005978) адміністративно-господарські санкції у розмірі 146 777,81 гривень.
21.01.2026 року Одеський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУТ» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 146 777,81 гривень.
02.02.2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ ТОВ «ПРОМБУТ» - « 44826787».
У судове зсідання, призначене для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі сторони не з'явилися. Представник позивача просить розглянути заяву без її участі.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд розглянув заяву про виправлення описки у виконавчому листі у письмовому провадженні.
Суд розглянув заяву позивача та зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановив, що у виконавчому листі від 21.01.2026 року суд помилково зазначив код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУТ» « 34738144», замість правильного « 44826787».
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе виправити описки допущені при оформленні виконавчого листа по справі № 420/24847/24.
Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 420/24847/24 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУТ» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 146 777,81 гривень.
Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/24847/24 від 21.01.2026 року шляхом зазначення коду ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУТ» « 44826787».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо