Справа № 420/24459/25
12 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року по справі №420/24459/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону У країни від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн), встановленого законом на 01.01.2025 рік на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом 2025 рік, та з урахуванням окремого доручення Міністра оборони України 09.01.2025 року № 156/уд, для здійснення перерахунку пенсії позивачу з 01.07.2025 року.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.), встановленого законом на 01.01.2025 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів, та з урахуванням окремого доручення Міністра оборони України 09.01.2025 року № 156/уд, для здійснення перерахунку пенсії позивачу з 01.07.2025 року..
11 лютого 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду (вхід. №15260/26) щодо ПІБ позивача у вступній частині; першому, шостому абзацах мотивувальної частини рішення; п. 1 та п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення та в мотивувальній частині рішення ПІБ позивача помилкового зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року по справі № 420/24459/25 судом допущено описки щодо ПІБ позивача, а саме: у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено помилково зазначено: « ОСОБА_3 », в той час як вірно потрібно було зазначити: « ОСОБА_1 »; у сьомому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилково зазначено: « ОСОБА_1 », в той час як вірно потрібно було зазначити: « ОСОБА_3 »; у мотивувальній частині рішення помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року по справі № 420/24459/25 щодо ПІБ позивача, а саме: у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення замість: « ОСОБА_3 », вірним вважати: « ОСОБА_1 »; у сьомому абзаці резолютивної частини рішення замість: « ОСОБА_1 », вірним вважати: « ОСОБА_3 »; у мотивувальній частині рішення замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_1 ».
На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/24459/25 - задовольнити.
Виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року по справі № 420/24459/25 щодо ПІБ позивача, а саме: у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення замість: « ОСОБА_3 », вірним вважати: « ОСОБА_1 »; у сьомому абзаці резолютивної частини рішення замість: « ОСОБА_1 », вірним вважати: « ОСОБА_3 »; у мотивувальній частині рішення замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов