Справа № 420/16714/25
12 лютого 2006 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року по справі №420/16714/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.- задоволено частково.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 23.02.2022 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги на оздоровлення за 2020-2021 роки) без врахування розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року та Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 23.02.2022 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги на оздоровлення за 2020-2021 роки), з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року та Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
09 лютого 2026 року від позивачки до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду (вхід. №14356/26) щодо ПІБ позивача у резолютивній частині, помилкового зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року по справі № 420/16714/25, судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо ПІБ позивачки, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_2 », в той час як вірно потрібно було зазначити: « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року по справі № 420/16714/25 щодо ПІБ позивачки, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: «« ОСОБА_1 ».
На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/16714/25 - задовольнити.
Виправити описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року по справі № 420/16714/25 щодо ПІБ позивачки, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов