Справа № 420/17121/25
про виправлення описки
11 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 11.11.2025 р. та додатковому рішенні суду від 03.12.2025 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено: визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 24.01.2025 р. № 155350022497 про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 р. зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до страхованого стажу ОСОБА_1 (періоди роботи з 26.07.1978 р. по 23.04.1985 р., з 24.04.1985 р. по 02.01.1992 р., з 02.01.1992 р. по 29.08.1997 р. та повторно розглянути заяву від 17.01.2025 р. про призначення пенсії за віком й прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду.
17.11.2025 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.
03.12.2025 р. винесено додаткове рішення у справі, яким заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.
03.02.2026 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, оскільки у тексті рішень допущено описку, а саме: невірно зазначено місце проживання позивача " АДРЕСА_1 ", замість вірного " АДРЕСА_2 ".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлення в рішення суду від 11.11.2025 р. та додаткове рішення суду від 03.12.2025 р., а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішеннях суду задовольнити.
Внести виправлення в рішення суду від 11.11.2025 р. та додаткове рішення суду від 03.12.2025 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: в тексті рішень вказати вірне проживання позивача - " АДРЕСА_2 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя О.І. Бездрабко