з питань забезпечення позову
12 лютого 2026 р. № 400/1390/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,
до відповідачаПівденного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці в особі начальника Сергія Байдюка, вул. 9-а Слобідська, 40/1, м. Миколаїв, 54003,
треті особиДержавна служба України з питань праці, вул. Десятинна, 14, м. Київ, 01001,
12 лютого 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов позов за підписом адвоката Дорова А.О., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці в особі начальника Сергія Байдюка про визнання протиправними та скасування повідомлень від 28.10.2025 № СП-ПД/1/7290/-25, № СП-ПД/1/7288/-25, № СП-ПД/1/7291/-25, № СП-ПД/1/7287/-25.
Разом з позовом представником подано заяву про забезпечення позову, в якій просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Південному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці вчиняти будь-які дії щодо звільнення позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до набрання рішення законної сили в даній справі.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку про її повернення без розгляду, з огляду на наступне.
У відповідності до положень статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет на 2026 рік" з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328 гривень.
До заяви позивачів про забезпечення позову додані докази оплати судового збору в сумі 605,60 грн та 120,00 грн, як за чотири заходи забезпечення позову замість 3993,60 грн (998,40 х 4 = 3993,60).
Окрім того платіжна інструкція від 03.12.2025 № 1.430673663.1 на суму 605,60 грн, вже є доказом сплати судового збору у справі № 400/13168/25, а отже не може бути застосована у наявній справі.
Отже, до заяви про забезпечення позову не додано доказів оплати судового збору в належному розмірі, тобто заяву подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, з урахуванням положень частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись статями 150, 151, 152, 153, 154, 156, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Олександр Михайлович Мельник