11 лютого 2026 р. № 400/11350/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовомФізична особа - підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаБерезанський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Центральна, 41,с-ще Березанка,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57401,
провизнання протиправною та скасування постанови від 02.10.2025, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000,00 грн,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому просить:
-визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Березанського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.10.2025 у виконавчому провадженні №79244185.
-зобов'язати відповідача повернути безпідставно списані кошти у розмірі 8 250 грн.
- стягнути з відповідача на користь позивача 2 000 грн моральної шкоди.
Ухвалою суду від 23.10.2025року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
09.02.2026 року від позивача . надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1211,20 грн.
Перевіривши матеріали поданої заяви про повернення судового збору, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2статті 132 Кодексу адміністративного судочинства Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1статті 7 Закону України "Про судовий збір"встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд не може задовольнити заяву про повернення судового збору, оскільки судовий збір згідно квитанції №2.362126413.1 від 19.10.2025 року не був зарахований на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду.
Як встановлено судом з наданої позивачем до матеріалів позову квитанції №2.362126413.1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19.10.2025 на суму 1211,20 грн., в квитанції невірно зазначено отримувача, а саме: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/37992030, UA908999980313111256000026001 замість вірного: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/37992030 UA838999980313191206084014478 .
Тому, суд позбавлений можливості повернути ОСОБА_1 суму судового збору у справі №400/11350/25 згідно квитанції №2.362126413.1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19.10.2025 року.
Керуючись частиною 1статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про повернення судового збору за квитанцією №2.362126413.1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19.10.2025 року на суму 1211,20 грн. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Брагар