про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
12 лютого 2026 рокусправа № 380/2188/26 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейс Кар» до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправною та скасування постанови
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейс Кар» ЄДРПОУ 45561958, місце проживання: 81110, Львівська обл., Львівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Яворівська, буд. 2Г (далі позивач) до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України код ЄДРПОУ 41886120, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 14, (далі відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про накладення штрафу від 07 січня 2026 року № 36, прийняту щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейс Кар»;
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з постановою відповідача про накладення штрафу.
Сума судового збору у розмірі 3328,00 грн, сплачена згідно з квитанцією від 06.02.2026 №9Y4B-1157-E1QE, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суддя дійшла висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейс Кар» до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправною та скасування постанови та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
4. Витребувати в Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України відповідача належним чином засвідчені матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови.
3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМричко Н.І.