12 лютого 2026 року справа № 340/3591/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про видачу двох дублікатів виконавчих документів,
11 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про видачу дублікатів двох виконавчих листів, котрі складені на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року за його позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області (далі - Рада), виконавчого комітету Світловодської міської ради (далі - Комітет) про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді (роботі) і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з втратою.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.
Так, 10 лютого 2026 року суд задовільнив позов ОСОБА_1 частково.
Визнав протиправним і скасував рішення Ради «Про дострокове припинення повноважень Світловодського міського голови ОСОБА_1 » від 13 травня 2025 року №8/64/3.
Поновив ОСОБА_1 на посаді (роботі) Світловодського міського голови Кіровоградської області з 14 травня 2025 року.
Стягнув з Комітету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 514550,40 грн.
Допустив до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді (роботі) і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць (56278,95 грн).
Рішення суду не набрало законної сили.
Два виконавчі листи щодо негайного виконання рішення суду представник позивача отримав 10 лютого 2026 року (Том 4 а.с.72).
У заяві про видачу виконавчих листів представник ОСОБА_1 зазначив, що їх втрачено.
Приписами підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Строк, встановлений для пред'явлення виконавчих документів до виконання, не закінчився, оскільки на час їх видання становив 3 роки відповідно до приписів частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Отже, заяву належить задовільнити.
Відповідно до приписів підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України судовий збір за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ОСОБА_1 сплатив судовий збір за видачу одного дубліката виконавчого документа.
Тому належить доплатити 99,84 грн за видачу другого дубліката виконавчого документа.
На підставі викладеного, керуючись пп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, суд
Задовільнити заяву.
Видати ОСОБА_1 два дублікати виконавчих листів в частині негайного виконання, котрі складені на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року за його позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області, виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді (роботі) і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку з втратою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 99,84 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ