Ухвала від 10.02.2026 по справі 640/21336/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Київ № 640/21336/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Службу відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області

до Антимонопольного комітету України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудцентр"

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Служба автомобільних доріг в Одеській області з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудцентр" про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2020 адміністративний позов Служби автомобільних доріг в Одеській області задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (ідентифікаційний код 00032767, місцезнаходження державної установи: 03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) від 26.09.2019 №13746-р/пк-пз в частині зобов'язання Служби автомобільних доріг в Одеській області (ідентифікаційний код 25829550, місцезнаходження юридичної особи: 65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудцентр» за процедурою закупівлі - «ДК 021:2015:45233142-6 - Ремонт доріг», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу № UA-2019-06-25-002307, з метою усунення порушень, які викладені у мотивувальній частині рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково. Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2020. Закрито провадження у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудцентр" про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Верховного Суду від 21.10.2021 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2020 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2024 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 прийнято адміністративну справу №640/21336/19 до провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропонувано учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду додаткові пояснення та документи (докази) щодо обставин щодо предмету позову з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 14.03.2024 у справі №640/21336/19.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 суд перейшов до розгляду справи №640/21336/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 змінено найменування позивача з Служби автомобільних доріг в Одеській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 призначено підготовче засідання на 29 січня 2026 року. У підготовче засідання викликано учасників справи. Явку представника Службу відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області у підготовче засідання 29.01.2026 визнано обов'язковою.

До суду звернувся представник пзивача про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодекс адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодекс адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частин 3 статті 195 Кодекс адміністративного судочинства України приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться 12.12.2026 о 10:30 год., провести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" поза межами приміщення суду з використанням власними технічними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.

Попередній документ
134024134
Наступний документ
134024136
Інформація про рішення:
№ рішення: 134024135
№ справи: 640/21336/19
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
05.02.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.04.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.05.2020 10:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.08.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.12.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.09.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
23.10.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
06.11.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
04.12.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
25.12.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
08.01.2026 11:00 Київський окружний адміністративний суд
29.01.2026 11:00 Київський окружний адміністративний суд
12.02.2026 10:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАСЬ Т П
ЖУК А В
ЖУК Р В
ЖУК Р В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг в Одеській області
Служба автомобільних доріг Одеської області
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧАКУ Є В