10 лютого 2026 року м. Київ № 640/14432/22
Київський окружний адміністративний суду у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до 1) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;
2) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 11.08.2022 №262440003555, яким відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 01.08.2022 з урахуванням довідки про заробітну плату № 42 від 02.12.2021, виданої Відокремленим підрозділом “Шахта ім. Челюскінців», та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп.
До суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки в означеному рішенні, в якій просив суд виправити описку в резолютивній, а саме замість ОСОБІ 1 зазначити ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що листом ГУ ПФУ у м. Києві повідомило представника позивача, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 в резолютивній часті зазначено - перерахувати ОСОБІ 1.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини рішення
Водночас, судом встановлено, що ним допущено технічну описку в зазначені номеру оскаржуваного рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 зазначено правильно прізвище ім'я та по батькове позивача.
Разом з тим, суд звертає увагу, що рішення суду від 18.07.2024 доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, де відповідач може ознайомитись з його повним текстом, а не із знеособленим в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 640/14432/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жук Р.В.