про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
11 лютого 2026 року Київ № 320/56006/24
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548) Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській област, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 16.08.2024 №103750006849 щодо відмови призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до п.44.1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV, починаючи з 02.01.2024;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 29.05.1989 по 31.07.1989, з 12.07.1997 по 01.04.2001, з 26.07.2005 по 17.08.2016 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до п.4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV, починаючи з 02.01.2024.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Представник відповідача подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив замість “п.44.1 ст. 115 Закону України від 09.07.2003 №1058 IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вказати “п.4.1 ст. 115 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 25 лютого 2025 року, при його виготовленні було допущено описку.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 25 лютого 2025 року, а саме: замість “п.44.1 ст. 115 Закону України від 09.07.2003 №1058 IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вважати вірним “п.4.1 ст. 115 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду є обґрунтованою, а тому задовольняє останню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 25 лютого 2025 року, а саме: замість “п.44.1 ст. 115 Закону України від 09.07.2003 №1058 IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вважати вірним “п.4.1 ст. 115 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Білоноженко М.А.