про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
11 лютого 2026 року Київ № 320/43700/24
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548)
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 76% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України №103 від 21.02.2018 р та проведення перерахунку з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України по Київській області» від 05.10.2021 №1863 виданої станом на листопад 2019 року з основним розміром 70%;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 січня 2016 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 76% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення у розрахунку 76% відповідних сум грошового забезпечення та з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України по Київській області» від 05.10.2021 №1863, виданої станом на листопад 2019 року, у розмірі 76% грошового забезпечення, здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити в резолютивній частині рішення вірну назву відповідача як Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в абзаці четвертому.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні рішення від 18 липня 2025 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено назву відповідача, як Головного управління Пенсійного фонду України Пойди Віталія Вікторовича.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 18 липня 2025 року, а саме: вважати вірною назву відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області замість невірною Головного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_1 в абзаці четвертому резолютивної частини рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 18 липня 2025 року, а саме: вважати вірною назву відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області замість невірною Головного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_1 в абзаці четвертому резолютивної частини рішення.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.