про внесення виправлень у судове рішення
11 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/15391/25
категорія 109040000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/15391/25.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 адміністративний позов задоволено.
ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить виправити описки, допущені в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду, а саме:
- у кадастровому номері земельної ділянки 1825681000:05:000:0028 відсутня остання цифра "8";
- у кадастровому номері земельної ділянки 1825681000:11:000:0041 відсутня остання цифра "1";
- у тексті рішення помилково зазначено прізвище " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставою для внесення виправлень у судове рішення є наявність описки або очевидної арифметичної помилки.
З огляду на встановлені обставини та наявність у судовому рішенні описок, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити описки, допущені в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №240/15391/25.
Вважати правильною резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №240/15391/25 у такій редакції:
"Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області передати у власність ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 1825681000:05:000:0028 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,9218 га на території Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області передати у власність ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером 1825681000:11:000:0041, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,0742 га на території Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області передати у власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером 1825681000:01:000:0033 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,0161 га на території Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області."
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №240/15391/25.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М.Шимонович
| № рішення: | 134023590 |
| № справи: | 240/15391/25 |
| Дата рішення: | 11.02.2026 |
| Дата публікації: | 16.02.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Житомирський окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (03.11.2025) |
| Дата надходження: | 10.06.2025 |
| Предмет позову: | визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії |