12 лютого 2026 року Справа № 160/3057/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
10 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд.7, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10003, ІК в ЄДРПОУ 13559341) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії від 06.01.2026 № 047050018637 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 пенсії за віком;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до пільгового стажу, що надає право на призначення пенсії за віком по Списку № 1, ОСОБА_1 періоди роботи з 01.01.1992 по 21.12.1993; з 16.01.1994 по 10.03.1994; з 11.03.1994 по 31.07.1995 та з 02.09.1995 по 29.02.1996;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області додатково зарахувати ОСОБА_1 3 роки страхового тстажу на работах, що надають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1, такі періоди роботи: з 01.01.1992 по 21.12.1993; з 16.01.1994 по 10.03.1994; з 11.03.1994 по 31.07.1995 та з 02.09.1995 по 29.02.1996;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, як особі, що є учасником бойових дій на підставі його заяви від 01.01.2026.
В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність рішення від 06.01.2026 № 047050018637 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).
Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Судом встановлено, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є смт. Кринички, Дніпропетровська обл., отже відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України, яким були прийняті заява про призначення пенсії разом з доданими документами позивача є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яким такі документи були скеровані до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для вирішення питання про призначення пенсії. Отже, в разі задоволення позову, позивач буде перебувати на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як отримувач пенсії.
З огляду на викладені підстави суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, обов'язки та інтереси.
Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, б.26, м.Дніпро, 49094; ІК в ЄДРПОУ 2566316437).
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 14 березня 2026 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Е.О. Юрков