11 лютого 2026 рокуСправа №160/13648/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.08.2025 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
09 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду, обґрунтованою тим, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року, допущено описку в мотивувальній частині при зазначені прізвища позивача, а саме зазначалось « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а також у абзаці третьому резолютивної частини при зазначені дати постанови КМУ № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», а саме вказано «24.02.2024» , у той час як правильною є «23.02.2024», дані описки і просить виправити позивач.
Зазначені помилки є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описки мають очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у мотивувальній частині рішення, а також в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.08.2025 року - задовольнити.
Виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року, зазначивши правильно прізвище « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 » та дату постанови КМУ № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», а саме: «23.02.2024 № 185» замість неправильної «24.02.2024 № 185».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев