про витребування доказів
м. Вінниця
11 лютого 2026 р. Справа № 120/306/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Так, в прохальній частині позовної заяви позивач, окрім іншого просить суду визнати протиправними дії керівника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Володимира Шуляка щодо неналежного розгляду поданої ОСОБА_1 скарги від 04.12.2025, в порядку вимог положень ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно наявного в матеріалах справи листа Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.12.2025 за №194644, відповідач, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повідомив, що скарга не відповідає вимогам передбаченим ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим розглянута в загальному порядку.
Втім, зі змісту даного листа неможливо встановити в чому саме полягала невідповідність поданої позивачем скарги від 04.12.2025 вимогам передбаченим ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
05.02.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення даного адміністративного позову. Зокрема зазначив, що виконавчий документ позивачу повернуто з підстав його невідповідності вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме неповне зазначення у виконавчому документі коду ЄДРПОУ боржника - юридичної особи.
Разом з тим, з відзиву на позовну заяву, як і зі змісту листа від 15.12.2025 за №194644 неможливо чітко встановити, в чому саме полягала невідповідність поданої позивачем скарги вимогам передбаченим ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".
Суд враховує, що, з огляду зміст прохальної частини позовної заяви, саме незгода із порядком розгляду скарги, тобто не у порядку вимог ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", стала визначальною підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи існує необхідність витребування в відповідача додаткових доказів.
Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію скарги ОСОБА_1 від 04.12.2025, а також документально підтверджену інформацію щодо причин, які слугували підставою для формування висновку про невідповідність поданого позивачем скарги від 04.12.2025 вимогам передбаченим ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати в Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов'язати надати суду в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчену копію скарги ОСОБА_1 від 04.12.2025, а також документально підтверджену інформацію щодо причин, які слугували підставою для формування висновку про невідповідність поданого позивачем скарги від 04.12.2025 вимогам передбаченим ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна