Дата документу 11.02.2026 Справа № 335/4796/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/4796/24 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
Пр. № 22-ц/807/764/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
11 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
судді Кочеткової І.В., Трофимової Д.А.
розглянувши матеріали справи за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року позов позивача задоволено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 28 січня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 29 січня 2026 року (вх. №01420).
Ухвалою апеляційного суду від 29 січня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 10 лютого 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Проте, матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені.
Апеляційним судом встановлено, що в оскаржуваному рішенні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року містяться невідповідності.
Оскільки, позивач у позовній заяві (а.с.2-10) просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.04.2014 року по 29.02.2024 року на загальну суму 112891,66 грн. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідачів вказану суму заборгованості, при цьому нічого не зазначено про солідарний обов'язок цих відповідачів.
Відтак, оскільки позов задоволено у повному обсязі, то стягнута судом першої інстанції сума мала бути стягнута солідарно з відповідачів.
Окрім цього, відповідно до ДСТУ 4163:20 під час оформлення документів на двох і більше сторінках друга та наступні сторінки мають бути пронумеровані. Номери сторінок ставлять посередині верхнього поля аркуша арабськими цифрами без зазначення слова «сторінка» та розділових знаків. Першу сторінку не нумерують.
В порушення зазначених вимог судом першої інстанції не було пронумеровано аркуші оскаржуваного рішення суду першої інстанції, тому апеляційний суд припускає, що сторінки оскаржуваного рішення суду першої інстанції не підшиті в хронологічному порядку за текстом судового рішення.
Тому, при вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліків до 23 лютого 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Трофимова Д.А.