Справа 688/335/26
№ 3/688/163/26
Постанова
Іменем України
11 лютого 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника та заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 22.03.2000 виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
08 січня 2026 року о 12 год, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 50 ЦК України та п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без відповідного дозволу здійснила продаж алкогольного напою ОСОБА_2 за ціною 60 грн по 0,5 л, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
08 січня 2026 року о 12 год, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 50 ЦК України та п.п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без відповідного дозволу здійснила продаж алкогольного напою ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
12 січня 2026 року о 15 год, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 50 ЦК України та п.п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без відповідного дозволу здійснила продаж алкогольного напою ОСОБА_4 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
14 січня 2026 року о 13 год 30 хв ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 50 ЦК України та п.п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без відповідного дозволу здійснила продаж алкогольного напою ОСОБА_4 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2026 справи за № 3/688/163/26 688/335/26, № 3/688/164/26 688/336/26, №3/688/165/26 688/337/26, №3/688/166/26 688/338/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП об'єднано в одне провадження під № 3/688/163/26 688/335/26.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, з матеріалами справи до суду надійшла заява від неї щодо проведення розгляду справи за її відсутності, вину визнала.
Диспозицією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415849 від 16.01.2026, серії ВАД № 419992 від 16.01.2026, серії ВАД № 419993 від 16.01.2026, серії ВБА № 139501 від 16.01.2026; протоколами огляду та вилучення від 14.01.2026, 12.01.2026, 08.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 23.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 23.01.2025; протоколами досліджень проб харчових продуктів №9 від 16.01.2026, №10 від 16.01.2026, №5 від 12.01.2026, №6 від 12.01.2026; копією постанови ГБВ № 217819 по справі про адміністративне правопорушення від 16.01.2026; постанови ГБВ № 217602 по справі про адміністративне правопорушення від 16.01.2026.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків та шкоди, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
В матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.02.1998, в якому зазначено, що ОСОБА_1 присвоєно ІІ групу інвалідності, а тому суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів - ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Вилучені спиртовмісні речовини у ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя Алла ЦІДИК