Справа № 489/9980/25
Провадження № 2/685/231/26
(про прийняття до свого провадження та призначення справи до судового розгляду)
10 лютого 2026 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26 січня 2026 року до Теофіпольського районного суду Хмельницької області за підсудністю надійшла вищезазначена справа з ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 16 грудня 2025 року.
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 28 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, та надано строк позивачу для виправлення недоліків.
06.02.2026 року позивачем вимоги ухвали виконані.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом з позовною заявою від представника позивача - адвоката Усенко М.І. надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк», а саме:
1) Інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 *76 (решта символів у клопотанні не видно) в розмірі 15000 грн. в період з 02 березня 2023 року по 07 березня 2023 року.
Зазначене вище клопотання підлягає відкладенню та буде вирішуватись за результатами надходжень відзивів і заперечень.
Керуючись ст.ст. 32, 187, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Призначити на 19 березня 2026 року судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).
Клопотання представника позивача Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», відкласти, та довести до відома представника позивача про необхідність надіслання до суду цього ж клопотання, де було б видно усі символи, а саме: рахунок банківської картки.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Відповідач має право впродовж 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом - відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.
Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.
Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.
Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.
Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною вебсторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.