Справа № 681/96/26
Провадження 3/681/38/2026
11 лютого 2026 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 являється матір'ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
07 січня 2026 року приблизно о 13:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та життя своїх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: в будинку холодно, приготовленої їжі немає, речі розкидані, в середині будинку відчувається неприємний запах, мати не займається духовним та фізичним розвитком дітей.
Такими діями порушниця скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить трекінг відправлення судової повістки з сайту АТ «Укрпошта», в судове засідання не з'явилася, заяв, клопотань не подала.
Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ за ст. 184 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов'язковою.
Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
У зв'язку з цим, суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується наступними доказами:
даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ВБА № 138722, ВБА № 138723, ВБА № 138724, усі від 22.01.2026, відповідно до яких 07.01.2026 приблизно о 13:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не створила умов для виховання та життя своїх дітей, а саме: в будинку холодно, приготовленої їжі немає, речі розкидані, в середині будинку відчувається неприємний запах, мати не займається духовним та фізичним розвитком дітей;
відомостями акту обстеження умов проживання від 07.01.2026, відеозапису, що знаходиться на диску CD-R, та листа служби в справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради № 17 від 09.01.2026, з яких вбачається, що в будинку, де проживають діти зі своїми батьками, брудно, він потребує генерального прибирання, в помешканні відчувається стійний неприємний запах, діти не мають окремих спальних містить, постільна білизна дуже брудна, засоби гігієни відсутні, продукти харчування в дуже обмеженій кількості, приготовані страви відсутні, діти повідомили, що голодні, з даного приводу начальник служби в справах дітей звернувся з відповідним листом до поліції;
даними письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких остання пояснила, що в будинку було холодно та брудно, діти їсти не хотіли, тому не готувала, мала готувати та прибирати пізніше. Вину визнала, зазначила, що все виправила, старатиметься, щоб в будинку було чисто та була приготована їжа.
За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, сімейний та майновий стан, ступінь вини, відношення до скоєного, а відтак порушниці слід обрати стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (стягувач - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795;отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - стягнення судового збору на користь держави).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.Г.Горщар