Справа № 676/7736/25
Номер провадження 2-аво/676/2/26
12 лютого 2026 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський заяву представника ОСОБА_1 адвоката Томашевської Олени Анатолівїни щодо виправлення описки у виконавчому документі ,-
представник ОСОБА_1 адвокат Томашевська О.А. 15.01.2026 року звернулась із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. В обґрунтування вимог вказує, що 01.12.2025 року винесено рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови. 09.01.2026 року судом видано за заявою представника позивача виконавчий документ щодо виконання рішення суду. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого документа було допущено помилки: не вірно вказано назву боржника «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Просить суд виправити описку допущену у виконавчому документі, а саме найменування боржника.
Питання про внесення виправлень суд вважає за можливе вирішити в порядку письмового провадження, без виклику сторін, заявника. Технічна фіксація не здійснюється. Дослідивши матеріали справи № 676/7736/25, суд встановив наступне.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2025 р. по справі №676/7736/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, позов задоволено, постанову № 1125 від 23 червня 2025 року винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 - 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень скасовано, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрито; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 605,60 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. та 8000,00 грн. витрат на правничу допомогу.Рішення набрало законної сили 17.12.2025 року
За заявою представника позивача адвоката Томашевської О.А. від 30.12.2025 року , 09.01.2026 року видано виконавчий лист по справі.
Під час виготовлення виконавчого листа судом було допущено описку в назві боржника як і в резолютивній частині рішення, а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 »замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно ч.1,4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 374 КАС України,
постановив:
заяву представника ОСОБА_1 адвоката Томашевської Олени Анатолівїни щодо виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.
Внести виправлення описки у виконавчому листі від 09.01.2026 року виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом по справі №676/7736/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови змінивши назву «боржника» з « ІНФОРМАЦІЯ_2 »на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.