Провадження № 22-ц/803/4402/26 Справа № 205/92/25 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Халаджи О.В., Никифоряка Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новокодацького районного суду міста Дніправід 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття з реєстрації,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніправід 24 листопада 2025 року, яке обгрунотовано тим, що рішення є заочним, має значний обсяг і складну правову мотивацію, для підготовки апеляційної скарги був необхідний додатковий час.
Апеляційна скарга подана 19.01.2026 року.
Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніправід 24 листопада 2025 року підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніправід 24 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новокодацького районного суду міста Дніправід 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття з реєстрації.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: