Справа № 638/24737/25
Провадження № 1-в/638/27/26
12 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Ізюмського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2024 за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 2 років обмеження волі, із застосуванням статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном до 1 року,
У судове засідання Учасники не з'явилися. Прокурор звернувся із заявою, якій виклав заперечення щодо клопотання, оскільки ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) не виконував покладені на нього обов'язки.
Представник Ізюмського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 причини неявки не повідомили.
Відповідно до абзацу другого частини п'ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд, розглянувши клопотання встановив, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2024 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом року не вчинить нового кримінального правопорушення, виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до пунктів 1,2 частини першої статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 13.06.2024 року. Іспитовий строк за вказаним вироком закінчився 13.05.2025 року.
Відповідно до статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
У відповідності до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, суд зауважує, що закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов'язків та невчинення нового злочину.
З матеріалів справи вбачається, що покладені вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2024 року обов'язки, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, засуджений ОСОБА_4 не виконав, а саме жодного разу не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та реєстрації, а також не повідомив про зміну свого мешкання.
За таких обставин, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 107, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1