Ухвала від 12.02.2026 по справі 447/3217/25

Провадження №2-сз/447/8/26

Справа №447/3217/25

УХВАЛА

щодо повернення судового збору

12.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області питання повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 на адресу суду надійшов позов ТОВ «ФК «ЄАПБ», поданий представником позивача Сімутіною А.А., до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у розмірі 41 634,49 грн., що складається із заборгованостей за кредитним договором №73847497 від 11.11.2024 у розмірі 17 480,00 грн., договором позики №0996590527 від 17.02.2022 у розмірі 14 474,49 грн., за кредитним договором №29734-01/2022 від 31.01.2022 у розмірі 9 680,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2025 постановлено відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки позивачем було порушено правила об'єднання позовних вимог.

11.02.2026 представник позивача засобами системи «Електронний Суд» подала клопотання, у якій просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. при зверненні з позовною заявою до суду.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 1 та 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи №447/3217/25, встановив наступне.

Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №134335 від 16.09.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило 3 028,00 грн. судового збору за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду від 10.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено повернути позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, клопотання про повернення судового збору є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 35625014) сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №134335 від 16.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.

Попередній документ
134020608
Наступний документ
134020610
Інформація про рішення:
№ рішення: 134020609
№ справи: 447/3217/25
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.02.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Марунчак Володимир Володимирович
позивач:
ТзОВ"ФК "ЄАПБ"
заявник:
ТзОВ"ФК "ЄАПБ"
представник заявника:
Старинець Майя Олегівна
представник позивача:
Сімутіна Альона Андріївна