Справа №463/1056/26
Провадження №1-кс/463/1492/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 лютого 2026 року м.Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141360000053 від 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з вказаним клопотанням. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів виконавчих проваджень відкритих у зв'язку з несплатами штрафів громадянином ОСОБА_5 згідно постанов про адміністративні правопорушення, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та вилучення належним чином завірених копій таких документів.
Клопотання мотивує тим, що Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026141360000053 від 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням забезпечується прокурорами Галицької окружної прокуратури м.Львова.
У ході досудового розслідування, встановлено що постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.04.2025 року у справі №462/2044/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк п'ять років без вилучення транспортного засобу, від 20.05.2025 року у справі №462/2722/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч.5 ст.126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, від 22.05.2025 року у справі №462/2812/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк п'ять років, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.05.2025 року у справі №466/3369/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 5 ст.126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк п'ять років, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2025 року у справі №462/3401/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч.5 ст.126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк п'ять років, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2025 року у справі №462/4074/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк п'ять років, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.07.2025 року у справі №463/5847/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк сім років, без вилучення транспортного засобу, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2025 року у справі №466/5946/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.10.2025 року у справі №463/8178/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк шість років, без оплатного вилучення транспортного засобу, постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.10.2025 року у справі №450/3688/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк п'ять років, та постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2025 року у справі №462/8178/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк сім років, з оплатним вилученням належного йому транспортного засобу. Разом з тим, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними умисно не виконує зазначені судові рішення, що набрали законної сили, в частині позбавлення права керування транспортними засобами. У зв'язку з несплатою штрафів згідно вищезазначених постанов матеріали справи (копія постанови, виконавчі документи та інші супровідні матеріали) були передані уповноваженими органами: до ІНФОРМАЦІЯ_6 (для оформлення та передачі), а згодом - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відкрито виконавче провадження щодо стягнення несплаченого штрафу за постановою за ч.4 ст.126 КУпАП.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження, що перебувають у володінні/зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідними задля отримання доказової бази з метою проведення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у слідчого виникла необхідність звернення до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з даним клопотанням.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального провадження, підтвердження або спростування наявних у матеріалах досудового розслідування відомостей, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення, виготовлення копій та вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчих проваджень відкритих відносно ОСОБА_5 .
Уповноважена особа (представник) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають документи, будучи повідомленою належним чином, про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Жодних клопотань чи заяву на адресу суду не скеровувала.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглядати клопотання без представника особи, у володінні якої можуть знаходитись документи.
Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задовольнити подане клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №12026141360000053 від 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, речі та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141360000053 від 17.01.2026 року, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх матеріалів виконавчих проваджень, відкритих ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з несплатами штрафів громадянином ОСОБА_5 згідно постанов про адміністративні правопорушення, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та вилучення належним чином завірених копій документів
Обов'язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1