Справа №463/9777/25
Провадження №1-кп/463/257/26
про призначення експертизи
12 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горлівка Донецької області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, розлученому, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ст. 390-1 КК України, в об'єднаних кримінальних провадженнях №12025142360000735 від 26 серпня 2025 року та №62025170040005284 від 25 березня 2025 року, -
встановив:
16 жовтня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025142360000735 від 26 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду 16 жовтня 2025 року для розгляду такого було визначено суддю ОСОБА_6 .
Ухвалою від 16 жовтня 2025 року вказаний обвинувальний акт суддею ОСОБА_6 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 20 жовтня 2025 року обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.
Окрім того, 29 жовтня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025170040005284 від 25 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ст. 390-1 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду 30 жовтня 2025 року для розгляду такого було визначено суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою від 3 листопада 2025 року вказаний обвинувальний акт суддею ОСОБА_7 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 6 листопада 2025 року матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ст. 390-1 КК України, об'єднано в одне провадження, передано таке для розгляду судді ОСОБА_6
7 листопада 2025 року суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід від розгляду вказаного об'єднаного кримінального провадження.
Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 задоволено та відведено його від розгляду даної справи.
У зв'язку з наведеним вище 13 листопада 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.
Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року суддею ОСОБА_1 прийнято справу до свого провадження та призначено обвинувальні акти до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалами підготовчого судового засідання від 20 листопада 2025 року та від 18 грудня 2025 року за клопотаннями прокурора було продовжено обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.
Також ухвалою суду від 18 грудня 2025 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 12 лютого 2026 року захисник ОСОБА_9 подала клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», та на вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; якщо так, то на який; чи міг обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру; якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати.
Клопотання мотивує тим, що в ході допиту під час судового засідання, обвинувачений надав суду покази, що має психічне захворювання та в період вересня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні. Вказує, що слова обвинуваченого підтверджуються епікризом, відповідно до якого з 5 вересня 2024 року по 16 вересня 2024 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» центр психічного здоров'я «КУЛЬПАРКІВ» з діагнозом F43.2 - порушення адаптації. Окрім цього згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 16 грудня 2024 року ОСОБА_5 встановлено діагноз: розлад адаптації змішаний, розлад емоцій та поведінки.
В своїх поясненнях щодо клопотання захисник таке підтримала та уточнила, що просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання свого захисника.
Прокурор в такому щодо призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні з 27 серпня 2024 року по 15 листопада 2024 року та з 13 лютого 2025 року до 25 вересня 2025 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, а також у вчиненні 18 серпня 2025 року та 25 серпня 2025 року кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України.
При цьому з наданих захисником медичних документів вбачається, що ОСОБА_5 з 5 вересня 2024 року по 16 вересня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» центр психічного здоров'я «КУЛЬПАРКІВ» з діагнозом F43.2 - порушення адаптації, що підтверджується виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого №7867/2024 від 16 вересня 2024 року.
Також згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 16 грудня 2024 року ОСОБА_5 встановлено діагноз: розлад адаптації змішаний, розлад емоцій та поведінки.
В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування психіатрична експертиза обвинуваченому не призначалась, разом з тим судом встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечних діянь могла бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після їх вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
З урахуванням наведеного, у зв'язку із необхідністю дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 слід клопотання захисника задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 375, 509 КПК України, суд -
клопотання захисника - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ст. 390-1 КК України, в об'єднаних кримінальних провадженнях №12025142360000735 від 26 серпня 2025 року та №62025170040005284 від 25 березня 2025 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити судовим експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ? Якщо так, то на який?
2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?
3. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
4. Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?
Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали даної кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1