Справа №463/422/26
Провадження №1-кс/463/1483/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 лютого 2026 року м.Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000368 від 31.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,
слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000368 від 31.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.
Згідно прохальної частини клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до мобільного телефону «OPPO F17k», з IMEI: НОМЕР_1 , із вставленою сім карткою номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить власнику і користувачу (володільцю) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даного мобільного телефону із подальшим правом вилучення та знаття копії інформації (електронних даних що міститься у соціальних мережах та інтернет-месенджерах).
Клопотання мотивує необхідністю використання речей, як доказів у кримінальному провадженні, задля можливості проведення комп'ютерно-технічної експертизи, а також з метою повного та об'єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за №42025142410000368 від 31.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно абзацу 2 ч.1 ст.159 КК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні №42025142410000368 від 31.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, інформація, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , зокрема на її мобільному телефоні марки «OPPO F17k» з IMEI: НОМЕР_1 має важливе значення для встановлення обставин по справі, а тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 слід задовольнити частково.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до мобільного телефону «OPPO F17k», з IMEI: НОМЕР_1 , із вставленою сім карткою номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить власнику і користувачу (володільцю) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в такому мобільному терміналі систем зв'язку, без їх вилучення.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6