ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 57/18521.12.10
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карія Тур Юкрейн"
про стягнення 19 280,00 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карія Тур Юкрейн" заборгованості у розмірі 19280,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань відповідно до договору на реалізацію туристичних послуг № 03923 від 02.04.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010р. порушено провадження у справі № 57/185 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2010р.
07.12.2010р. в судовому засіданні представник Позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав витребувані судом документи.
Представник відповідача у судове засідання 07.12.2010р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 22.11.2010р. не виконав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2010р. відкладено розгляд справи № 57/185 на 21.12.2010р
Представник Позивача в судове засідання 21.12.2010р. не з'явився, але 07.12.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. За таких обставин справа розглядається без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Представник Відповідача в судове засідання 21.12.2010р. не з'явився. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 22.11.2010р. та 07.12.2010р. Таким чином, Відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд
02 квітня 2010 року між Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Карія Тур Юкрейн" було укладено договір про надання туристичних послуг (далі - Договір).
Відповідно до п. 2.1. Договору Позивач зобов'язується за дорученням та від імені Відповідача за винагороду здійснювати діяльність по реалізації сформованого відповідачем тур продукту і укладенню договорів на туристичне обслуговування з третіми особами (туристами).
Як вбачається з матеріалів справи відповідно до досягнутої угоди про надання турпослуг, згідно до заявки № 1099087 та наданого Відповідачем рахунку-фактури № СФт-012425 від 06.07.2010р., Позивач як турагент здійснив повну оплату послуг, що повинні були бути надані Відповідачем на суму 19280,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 263 від 07.07.2010 р.
Відповідно до п. 1.2 Договору підтвердження замовлення - відповідь Відповідача по електронних чи факсимільних засобах зв'язку на замовлення, в якому міститься згода Відповідача на надання тур продукту. Така відповідь Відповідача може бути надана і шляхом виписування на ім'я Позивача рахунку-фактури Відповідача за підписом його бухгалтера.
Таким чином відповідно до п. 1.2 Договору виписування Відповідачем рахунку на проведення оплати є підтвердженням прийняття відповідного замовлення.
06.07.2010р. Відповідачем було надіслано Позивачу відповідь про прийняття замовлення та надання послуг для туристів: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4
В порушення умов Договору Відповідач замовлені Позивачем послуги не надав, грошові кошти не повернув.
19.07.2010р. Позивач надіслав Відповідачу лист-вимогу № 286 з вимогою про повернення грошових коштів у розмірі 19280,00 грн.
Згідно листа № 1460 від 29.07.2010р. Відповідач зазначив, що не має достатньо коштів для задоволення вимог турагентів (туристів). Грошові кошти будуть повертатись в разі наявності коштів на рахунках Відповідача.
Так, відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином вимога Позивача про повернення 19280,00 грн. перерахованих Відповідачу згідно платіжного дорученням № 263 від 07.07.2010р. за не надані послуги є документально підтвердженою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.
В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 192,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карія Тур Юкрейн" (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34 оф. 407; ідентифікаційний код 36387940; р/р 26005571185350 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 322904; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 19280 (дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. попередньої оплати, 192 (сто дев'яносто дві) грн. 80 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Суддя О.В. Гулевець
Дата підписання рішення 27.12.2010р.