Справа № 346/4883/25
Провадження № 2/346/379/26
11 лютого 2026 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Третьякової І.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Гжибовського А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -
23 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Г.С., звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2009 року. У шлюбі в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що спільне життя з чоловіком не склалося, оскільки відповідач систематично вчиняв дії, які мали ознаки фізичного та психологічного насильства, внаслідок чого подружнє життя стало неможливим. Подружні стосунки повністю втратили взаємну повагу, довіру та підтримку, що є основою шлюбу. З травня 2025 року сторони спільно не проживають, подружніх відносин між собою не підтримують. ОСОБА_1 вважає, що їхнє сім'я розпалася, примирення з чоловіком неможливе, їхній шлюб носить формальний характер, а тому його подальше збереження є недоцільним та суперечитиме інтересам позивача. За вказаних обставин, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 06 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 335. Також просила залишити дітей проживати разом з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно на кожну дитину та на її утримання в такому ж розмірі до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 віку.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Роз'яснено відповідачу його право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
09.02.2026р. представник відповідача ОСОБА_7 подала до суду відзив на позовну заяву в якому вказала, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу ОСОБА_2 визнає та проти їхнього задоволення не заперечує. В частині вимог щодо визначення місця проживання дітей просила затвердити укладену між сторонами мирову угоду, в решті позовних вимог відмовити.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 рокуза заявою представника позивача позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про: залишення дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання матері; стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно на кожну дитину; стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 5000,00 грн. на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 віку залишено без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 не зявився, в поданій до суду 09.02.2026р. заяві про зменшення позовних вимог просив розглянути справу за його відсутності та задовільнити позов в частині розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, свою позицію виклали в поданому до суду відзиві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 06.08.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №335. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 ».
Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час шлюбні відносини між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв'язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач не просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд залишає її прізвище без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з положень вищевказаної норми, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Крім цього, суд, виходячи з положень ст.. 137, 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн., що враховуючи первісно заявлені вимоги, частина з яких була залишена без розгляду, буде пропорційним до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 354-355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 06 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 335 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 11 лютого 2026 року.
Суддя: Третьякова І. В.