Справа № 438/79/26
Номер провадження 2/438/257/2026
12 лютого 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславський міський суд Львівської області у Дудар О.В.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,
встановив:
У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.
11 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Ладанівською Н.І., подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 лютого 2026 року вказана позовна заява (справа № 438/79/26) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху у зв'язку з невідповідністю вимог статей 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У зустрічній позовній заяві вказано, що ціна позову складає 450997,61 грн.
Разом з тим, з прохальної частини зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач просить:
- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 137984,00 грн, що становить 1/2 (одну другу) вартості транспортного засобу Skoda Octavia, 2008 року випуску
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 51590 грн, що становить 1/2 (одну другу) вартості транспортного засобу Mercedes-Benz, 124 Седан-В, 1993 року випуску.
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 261423,61грн, що становить 1/2 (одну другу) внесеної вартості предметів побуту та техніки, які були придбані сторонами як подружжям під час перебування у шлюбі та приладу для лазерної епіляції.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Отже, до ціни позову включено лише останні три позовні вимоги про стягнення коштів, проте не враховано вимогу про визнання права власності на квартиру.
У поданій позовній заяві та приєднаних до неї матеріалів відсутнє визначення вартості квартири, право власності на яку, просить визнати за ним позивач.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 цього Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачем до позовної заяви долучено квитанції про сплату судового збору на суму 3648,00 грн, що свідчить про сплату судового збору в розмірі 0,8 від 1% від ціни позову, вказаній у позовній заяві, без урахування вимоги про визнання особистою приватною власністю квартири.
З огляду на вказане, позивачем не сплачено до суду судового збору за позовну вимогу про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
З поданої позовної заяві та приєднаних до неї матеріалів неможливо визначити вартість квартири, право власності на яку, просить визнати за ним позивач, що позбавляє суд можливості визначити точну ціни позову за позовні вимоги майнового характеру.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із частиною 5 стаття 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частина 1 та 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Статтею 9 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Відповідно до частини 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Великою Палатою Верховного Суду неодноразово наголошувалося, що процесуальні документи мають подаватися до суду лише державною мовою (справа № 9901/12/20, провадження №11-56заі20, справа №826/7329/17, провадження № 11-28заі21).
У випадку, коли документ складений іноземною мовою, до суду подається переклад документа на державну мову України.
Засвідчення вірності перекладу документів з однієї мови на іншу здійснюється нотаріально, у порядку, передбаченому статтею 79 Закону України «Про нотаріат».
Пунктом 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, передбачено, що 1.2. Нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови, з яких або на які перекладається документ. Пунтом 2.1 глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.
Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою (пункти 3.2-3.5 вказаного порядку).
Крім того, відповідно до вимог статті 38 Закону України «Про нотаріат» консульські установи України також засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.
Однак, як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем надано суду документи, викладені іноземною мовою, а наданий переклад не відповідає вказаним вище вимогам.
Крім того, оригінал кредитної умови на телефон містить 8 аркуріш, а переклад один аркуш; переклад «кредитна умова переклад ACER.jpg» містить лише один аркуш; договір оперативного лізингу з розстрочкою на прилад для лазерної епіляції, укладений із компанією Santander Leasing S.A., надано лише іноземною мовою.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майназалишити без руху, надавши позивачу час для усунення вказаних недоліків, шляхом зазначення вірної ціни позову, надання доказів сплати судового збору відповідності до заявлених позовних вимог, надання перекладу письмових доказів у відповідності до вимог чинного законодавства.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДУДАР