Справа № 346/515/26
Провадження № 1-кс/346/151/26
12 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
09.02.2026 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 28 травня 2025 року ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №155 від 28.05.2025 призначено на посаду курсанта навчальних взводів.
В подальшому на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині № 352 від 02.12.2025 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-номера обслуги механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .
Надалі на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині №349 від 03.12.2025 солдата ОСОБА_5 стрільця-номера обслуги 1 механізованого відділення 1механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .
Солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше, ніж 26.10.2025 року, в невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, незаконно, без передбачених Законом дозволів, цілей та порядку, придбав речовину обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці 2 Переліку - амфетамін в кількості 22,4829 грама, після чого зберігав її при собі з метою подальшого збуту.
Надалі, 26.10.2025 солдат ОСОБА_5 близько 17:49 годин, знаходячись поблизу свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у автомобілі марки та моделі «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_4 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, без передбачених Законом дозволів, цілей та порядку, маючи біля себе заздалегідь заготовлений поліетиленовий фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , здійснив збут останній шляхом продажу вищевказаного поліетиленового фольгового згортку із білою порошкоподібною речовиною, яку зберігав при собі, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін в кількості 22,4829 грама, за що отримав від ОСОБА_8 , грошові кошти у невстановлений досудовим розслідуванні сумі.
Крім цього, солдат ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше ніж 26.10.2025, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку незаконно, придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 психотропну речовиною обіг якої обмежено амфетамін в кількості 1,796 грама до моменту виявлення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку, який проводився в період часу з 22.55 год по 23.10 год 26.10.2025 року.
Також, солдат ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше ніж 26.10.2025, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку незаконно, придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 101,8454 грама та смоли канабісу в перерахунку на суху речовину в кількості 11,1029 грама, до моменту виявлення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку, який проводився в період часу з 22.55 год по 23.10 год 26.10.2025 року.
Таким чином, солдат ОСОБА_5 , 26.10.2025 близько 17:49 години знаходячись поблизу свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у автомобілі марки та моделі «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_4 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, без передбачених Законом дозволів, цілей та порядку, маючи біля себе заздалегідь заготовлений поліетиленовий фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , здійснив збут останній шляхом продажу вищевказаного поліетиленового фольгового згортку із білою порошкоподібною речовиною, яку зберігав при собі, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін в кількості 22,4829 грама, за що ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_8 , грошові кошти у невстановлений досудовим розслідуванні сумі.
Чим підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше ніж 26.10.2025, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку незаконно, придбав, переніс та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовиною обіг якої обмежено амфетамін в кількості 1,796 грама.
Чим підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше ніж 26.10.2025, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку незаконно, придбав, переніс та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 101,8454 гр. та смоли канабісу в перерахунку на суху речовину в кількості 11,1029 грама.
Чим підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, який проходить військову службу за призовом в Збройних Силах України на посаді стрільця-номера обслуги 1 механізованого відділення 1механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , військове звання - «солдат».
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років. Тому, просить застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, та просили обрати йому запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам :
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що 30 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 та 3 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме матеріалами НСРД, протоколом огляду мобільного телефону, висновками експертів, постановами про визнання речовим доказом та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:
-усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
-ОСОБА_5 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на майбутніх свідків, які ще не допитані в даному кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їх місце проживання та особисті дані;
Суд вважає, що слідчим та прокурором не доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що підозрюваний має місце постійного проживання. Крім того, суд враховує особу підозрюваного, а саме те, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить про наявність соціальних зв'язків.
Також суд бере до уваги ту обставину, що підозрюваний з моменту вручення підозри від слідства та суду не переховувався.
Отже, суд доходить висновку, що йому слід застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж зазначено у клопотанні, а саме- у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 60 днів, до 11 квітня 2026 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання без дозволу прокурора, слідчого або суду, за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
- утримуватися від спілкування з будь-ким із учасників кримінального провадження.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього зобов'язань.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1