Справа №345/5937/24
Провадження № 1-в/345/10/2026
11.02.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
провідного інспектора Калуського РВ філії
ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ,-
вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - 1 рік та покладено обов'язки, визначені ст. 76 КК України.
Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то провідний інспектор Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Інспектор ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_4 за час іспитового терміну виконував покладені на нього обов'язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, жодних скарг на його поведінку не поступало, тому просить звільнити його від відбування призначеного покарання. Вказала, що в ході ведення особової справи стало відомо про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому ЄРДР №12024090010000234 від 01.04.2024 за ч.2 ст.307, ч.4 ст.189, ч.2,3 ст.146, ч.1 ст.317 КК України. Згідно інформації з Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту ОСОБА_4 перебуває під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, оскільки ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.01.2026 йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб до 07.03.2026. Просить розгляд подання провести у відсутності засудженого, оскільки вирішення подання про звільнення його від призначеного покарання не погіршує його становища.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання, вважає, що розгляд подання слід провести у відсутності засудженого, оскільки вирішення подання про звільнення його від призначеного покарання не погіршує становища засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, однак згідно інформації з Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту ОСОБА_4 перебуває під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, оскільки ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.01.2026 йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб до 07.03.2026.
Суд, вислухавши думку учасників процесу і вивчивши матеріали особової справи, вважає, що у задоволенні подання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71,72 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - 1 рік та покладено обов'язки, визначені ст. 76 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому ЄРДР №12024090010000234 від 01.04.2024 про обвинувачення його за ч.2 ст.307, ч.4 ст.189, ч.2,3 ст.146, ч.1 ст.317 КК України.
Згідно інформації з Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту ОСОБА_4 перебуває під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, оскільки ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.06.2025 йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, ухвалою від 06.01.2026 йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб до 07.03.2026.
З правового аналізу ч. 3 ст.75 та ч. 1 ст.78 КК України вбачається, що для того, щоб суд вирішив питання про звільнення особи від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку необхідно встановити, що особа саме протягом вказаного іспитового строку не вчинила нового злочину, бездоганно виконувала покладені на нього обов'язки, тобто суд має встановити, що особа витримала випробування, стала на шлях виправлення, перестала бути сусупільнонебезпечною та не потребує покарання.
У разі ж надання суду достатніх відомостей, які не дають змоги таке стверджувати, звільнення засудженого від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку буде передчасним, оскільки такі докази можуть спростовувати факт виправлення особи та те, що вона витримала призначене вироком суду випробовування.
Факт обрання засудженому ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадження зареєстрованому ЄРДР №12024090010000234 від 01.04.2024 відносно нього про обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.4 ст.189, ч.2,3 ст.146, ч.1 ст.317 КК України у виді тримання під вартою з 13.06.2025 спростовує можливість неухильного виконання покладених на нього обов'язків протягом іспитового строку терміном 1 рік, який встановлений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 року. Сам же факт спливу строку, на який засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 тривалий час протягом іспитового строку, встановленого йому вироком суду, зокреме біля 6-ти місяців, не з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв'язку з обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який в даний період часу триває, суд, незважаючи на закінчення іспитового строку, не може встановити, що засуджений належним чином виконав покладені на нього судом обов'язки та бажає стати на шлях виправлення, що є підставами для звільнення його від подальшого відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Також інспектором Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до подання не долучено жодної інформації щодо належного виконання покладених на нього обов'язків під час іспитового строку в період перебування його під вартою у зв'язку з обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.
Зважаючи на зазначене, та враховуючи, що до розгляду по суті кримінального провадження зареєстрованому ЄРДР №12024090010000234 від 01.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.4 ст.189, ч.2,3 ст.146, ч.1 ст.317 КК України, вирішення питання про звільнення останнього від призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку є передчасним та неможливим.
За таких обставин підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 року у зв'язку з закінченням іспитового строку відсутні.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 12.02.2026.
Суддя