1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1385/26 1-кс/335/521/2026
09 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082320000241 від 03 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Старший слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082320000241 від 03 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2026, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат будинку, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті (ЄО № 1327 від 02.02.2026).
03.02.2026 в період часу з 13:54 годин по 21:03 годину, начальником СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК, на подвір'ї будинку біля вхідних дверей з правого боку; змив РБК, на подвір'ї будинку біля вхідних дверей з лівого боку; молоток, кухонна сокира, металевий молоток для відбивання м'яса, з приміщення літньої кухні; наволочка з подушки з нашаруваннями РБК, в приміщенні літньої кухні; ковдра, просочена речовиною бурого кольору, з коридору № 1 в приміщенні будинку; 2 ножі, з коридору № 1 в приміщенні будинку; 2 мобільні телефони, з кімнати № 1 будинку; 2 пляшки з прозорою рідиною та 2 бокали, з кімнати № 1 будинку; металевий совок, з кімнати № 1 будинку; ніж в чохлі, з кімнати № 2 будинку; змив РБК, з підлоги кімнати № 2 будинку; виріз з РБК, з підлоги кімнати № 2 будинку; змив РБК к килиму біля трупу, з кімнати № 2 будинку; труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (направлено для проведення судово-медичної експертизи).
На теперішній час вказані речі мають значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню та в подальшому з вказаними об'єктами буде проведено комплекс судової експертиз, висновки яких також матимуть доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на наступне майно: змив РБК, на подвір'ї будинку біля вхідних дверей з правого боку; змив РБК, на подвір'ї будинку біля вхідних дверей з лівого боку; молоток, кухонна сокира, металевий молоток для відбивання м'яса, з приміщення літньої кухні; наволочка з подушки з нашаруваннями РБК, в приміщенні літньої кухні; ковдра, просочена речовиною бурого кольору, з коридору № 1 в приміщенні будинку; 2 ножі, з коридору № 1 в приміщенні будинку; 2 мобільні телефони, з кімнати № 1 будинку; 2 пляшки з прозорою рідиною та 2 бокали, з кімнати № 1 будинку; металевий совок, з кімнати № 1 будинку; ніж в чохлі, з кімнати № 2 будинку; змив РБК, з підлоги кімнати № 2 будинку; виріз з РБК, з підлоги кімнати № 2 будинку; змив РБК к килиму біля трупу, з кімнати № 2 будинку.
На підставі викладеного, слідчий просить арешт на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме: змив РБК, на подвір'ї будинку біля вхідних дверей з правого боку; змив РБК, на подвір'ї будинку біля вхідних дверей з лівого боку; молоток, кухонна сокира, металевий молоток для відбивання м'яса, з приміщення літньої кухні; наволочка з подушки з нашаруваннями РБК, в приміщенні літньої кухні; ковдра, просочена речовиною бурого кольору, з коридору № 1 в приміщенні будинку; 2 ножі, з коридору № 1 в приміщенні будинку; 2 мобільні телефони, з кімнати № 1 будинку; 2 пляшки з прозорою рідиною та 2 бокали, з кімнати № 1 будинку; металевий совок, з кімнати № 1 будинку; ніж в чохлі, з кімнати № 2 будинку; змив РБК, з підлоги кімнати № 2 будинку; виріз з РБК, з підлоги кімнати № 2 будинку; змив РБК к килиму біля трупу, з кімнати № 2 будинку, які вилучені в ході проведення огляду місця події 03.02.2026 - території домоволодіння АДРЕСА_1 , для використання їх як доказу, так як дані матеріальні об'єкти зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню.
Старший слідчий СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
У судове засідання представник власника майна не з'явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082320000241 від 03 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України.
03.02.2026 в період часу з 13:54 годин по 21:03 годину, начальником СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК, на подвір'ї будинку біля вхідних дверей з правого боку; змив РБК, на подвір'ї будинку біля вхідних дверей з лівого боку; молоток, кухонна сокира, металевий молоток для відбивання м'яса, з приміщення літньої кухні; наволочка з подушки з нашаруваннями РБК, в приміщенні літньої кухні; ковдра, просочена речовиною бурого кольору, з коридору № 1 в приміщенні будинку; 2 ножі, з коридору № 1 в приміщенні будинку; 2 мобільні телефони, з кімнати № 1 будинку; 2 пляшки з прозорою рідиною та 2 бокали, з кімнати № 1 будинку; металевий совок, з кімнати № 1 будинку; ніж в чохлі, з кімнати № 2 будинку; змив РБК, з підлоги кімнати № 2 будинку; виріз з РБК, з підлоги кімнати № 2 будинку; змив РБК к килиму біля трупу, з кімнати № 2 будинку; труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (направлено для проведення судово-медичної експертизи).
Вилучені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026082320000241 від 03 лютого 2026 року.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на майно, яке було вилучено 03.02.2026 року під час огляду місця події, оскільки на даний час є підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів, проведення експертиз та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082320000241 від 03 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме: змив РБК, на подвір'ї будинку біля вхідних дверей з правого боку; змив РБК, на подвір'ї будинку біля вхідних дверей з лівого боку; молоток, кухонна сокира, металевий молоток для відбивання м'яса, з приміщення літньої кухні; наволочку з подушки з нашаруваннями РБК, в приміщенні літньої кухні; ковдру, просочену речовину бурого кольору, з коридору № 1 в приміщенні будинку; 2 ножі, з коридору № 1 в приміщенні будинку; 2 мобільні телефони, з кімнати № 1 будинку; 2 пляшки з прозорою рідиною та 2 бокали, з кімнати № 1 будинку; металевий совок, з кімнати № 1 будинку; ніж в чохлі, з кімнати № 2 будинку; змив РБК, з підлоги кімнати № 2 будинку; виріз з РБК, з підлоги кімнати № 2 будинку; змив РБК к килиму біля трупу, з кімнати № 2 будинку, які вилучені в ході проведення огляду місця події 03.02.2026 - території домоволодіння АДРЕСА_1 , для використання їх як доказу, так як дані матеріальні об'єкти зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1