Справа № 344/16572/25
Провадження № 2/344/1160/26
04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.
за участі секретаря Бурянна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-
Представник позивача подав до суду клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи, в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
На обґрунтування клопотання зазначає: «…Предметом спору є оспорювання батьківства Позивача щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для звернення до суду стало те, що Відповідач, ОСОБА_2 , у телефонній розмові повідомила Позивачу, що він не є біологічним батьком дитини. Позивач також співставив обставини спільного проживання на час зачаття дитини, що викликало у нього обґрунтовані сумніви щодо свого кровного споріднення з ОСОБА_3 .У ході розгляду справи Відповідачкою, ОСОБА_2 , було подано заяву про визнання позову. Однак, ознайомившись зі змістом вказаної заяви, сторона Позивача вважає, що таке визнання не може бути безумовною підставою для задоволення позову без дослідження доказів біологічного походження дитини.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував призначення експертизи та надав суду письмові заперечення щодо клопотання, з підстав його необґрунтованості, а також неможливості надання взірців біологічного матеріалу для експертизи від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на території України, так як позивач і його донька проживають на території іноземної держави - США. Крім того, по суті ОСОБА_2 визнала заявлені позовні вимоги до неї. Що по факту робить експертизу не доцільною.
У постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об'єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, буквального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.
Представником відповідача надано суду інформацію про перебування відповідачки та дитини закордоном, та про неможливість прибуття на територію України, що унеможливлює проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та призведе до невиконання експертом призначеної судом експертизи.
Крім того, відповідач 01.12.2025 року на адресу суду направила заяву про визнання позову в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Отже не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами.
Відповідач визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ст. 76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дійза кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.
У рамках Гаазької конвенції 1961 року з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Білорусія, Бельгія, Болгарія, Канада, Китай, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Естонія, Фінляндія, Франція, Німеччина, Греція, Угорщина, Ірландія, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Литва, Люксембург, Мексика, Нідерланди, Норвегія, Польща, Португалія, Корея, Румунія, Росія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Шрі-Ланка, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, США, Венесуела, Антигуа і Барбуда, Багами, Барбадос, Ботсвана, Кувейт, Малаві, Пакистан, Сан-Марино і Сейшели.
Між Україною та США міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини в цивільних і сімейних справах не укладалися.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, пояснення учасників в судоому засіданні, заперечення представника відповідача, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи до задоволення не підлягає.
Відповідно до зазначеного, суд, -
В задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бородовський С.О.