Справа № 333/690/26
3/333/661/26
10 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючою продавцем в магазині «Петриківка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановила:
ОСОБА_1 має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 02.01.2026 року у період часу з 16:00 год. по 16:30 год., знаходячись в маршрутному таксі №80, який їхав з зупинки громадського транспорту «Миру» до зупинки громадського транспорту «вул. Радіо», вжила слабоалкогольний напій «Рево» в банці об'ємом 0,5л, та була доставлена до дитячої обласної лікарні з діагнозом «гостра інтоксикація алкоголем», тим самим ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків щодо належного виховання своєї доньки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 суду пояснила, що того дня її терміново викликали на роботу на весь день, коли повернулася, дитини не було вдома, її шукали всюди та знайшли її вже біля їхнього будинку на лавці непритомну (якась жінка з її телефону викликала швидку). Свою провину визнала у повному обсязі, просить її попередити, зазначила, що вживає заходи задля недопущення таких випадків в майбутньому.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2026 року серії ВАД № 784361; інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУПП в Запорізькій області; рапортом чергового інспектора ВП №4 ЗРУП ГУПП в Запорізькій області від 02.01.2026; випискою із медичної карти; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2026.
Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її провини та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковане її діяння, у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
постановила :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665/ шістсот шістдесят п'ять/ гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Ковальова