Справа №: 343/1166/25
Провадження №: 2/343/311/26
12 лютого 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 343/1166/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
за участю: представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Креховецької Н.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бульби В.М.,
на розгляді в суді перебуває дана справа.
Представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокатка Креховецька Н.М., подала клопотання, в якому просить доручити компетентному органу Чеської Республіки встановити: офіційне місце роботи відповідача ОСОБА_2 ; довідку про його доходи за 2025 - 2026 роки; інформацію про наявність/відсутність у нього на території Чеської Республіки рухомого/нерухомого майна.
В обґрунтування поданого клопотання послалась на те, що предметом позову у даній справі є стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання0 і з урахуванням того, що аліменти сплачуються за умови можливості батьків надавати таку допомогу, витребовувана інформація має важливе значення для даної справи.
У судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокатка Креховецька Н.М. подане клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бульба В.М. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 не з'явився.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Статтею 87 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.
Згідно з ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
10 січня 2002 року Верховною Радою України ратифікований Договір між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах.
Статтею 3 Договору визначено, що органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи.
Так, суд встановив, що предметом позову у даній справі є стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а тому для справедливого, неупередженого судового розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, подане стороною позивачки клопотання слід задовольнити.
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Івано - Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Івано - Франківськ, вул. Ґрюнвальдська 11, звернутися із судовим дорученням до компетентного органу Чеської Республіки щодо встановлення: офіційного місця роботи у Чеській Республіці відповідача ОСОБА_2 , його доходу за 2025 - 2026 роки; інформації про наявність/відсутність у нього на території Чеської Республіки рухомого/нерухомого майна.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу,- до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Керуючись ст. 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Креховецької Надії Миколаївни задовольнити.
Доручити Івано - Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (м. Івано - Франківськ, вул. Ґрюнвальдська 11), звернутися із судовим дорученням до компетентного органу Чеської Республіки щодо встановлення:
- офіційного місця роботи у Чеській Республіці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання у АДРЕСА_1 );
- доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2025 - 2026 роки;
- інформації про наявність/відсутність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Чеської Республіки рухомого/нерухомого майна.
Всі зібрані на виконання судового доручення документи невідкладно надіслати на адресу суду: АДРЕСА_2 .
У випадку неможливості виконання даного доручення - повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню такого.
Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду надати суду в двох екземплярах належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на чеську мову: даної ухвали і запиту про міжнароджну правову допомогу.
Витрати на здійснення перекладу покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у справі №343/1166/25, у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (витребування доказів), до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Івано - Франківського апеляційного суду. В частині окремого доручення ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Андрусів