Єдиний унікальний номер 341/1561/25
Номер провадження 1-кп/341/70/26
12 лютого 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника потерпілих адвоката ОСОБА_5
законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Горностаївка, зареєстроване місце проживання якого як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України,
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернулась з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у нічний період доби з 00.00 год до 05.00 год терміном на 2 місяці. На обґрунтування клопотання зазначає про наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України, які не зменшились, недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Клопотання відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти розгляду клопотання за відсутності свого захисника. Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечив, просив визначити йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки з моменту початку досудового розслідування він виконує всі вимоги органу досудового розслідування та суду, з'являється на всі виклики. Крім того, на даний час його робота пов'язана з відрядженнями та виконанням робіт у різних регіонах Івано-Франківської області і продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту перешкоджатиме виконанню роботи за місцем праці.
Захисник неповнолітніх потерпілих адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу (частина 2 статті 331 КПК України).
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 127 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком від трьох до шести років.
23.12.2025 року суддею Галицького районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 лютого 2026 року.
Дія попередньої ухвали про запобіжний захід закінчується.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке є тяжким злочином, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, обґрунтованість обвинувачення, наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, які не зменшились, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, він по суті представляє собою ймовірність настання небажаних для досудового слідства та суду наслідків, що може виникнути в результаті певних подій або дій. Ризики характеризуються невизначеністю результату та обов'язковою наявністю негативних наслідків, незалежно від того, наскільки ймовірним є їх настання.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд оцінює доведеним заявлений стороною обвинувачення ризик переховування обвинуваченим, який є внутрішньо переміщеною особою, від органів досудового розслідування та суду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, в сукупності з іншими обставинами, якими підтверджується наявність такої небезпеки.
Також суд вважає доведеним наявність ризику щодо впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих, майже всі з яких є неповнолітніми, з метою схилити їх до давання показань на свою користь, оскільки ОСОБА_4 має значний вплив на дітей, надалі може продовжувати контактувати та зустрічатися з ними, спілкуватися без погодження органів опіки й піклування. Суд зазначає, що судовий розгляд тільки почався, не вирішено питання про порядок та обсяги дослідження доказів, що не виключає обґрунтованої підозри щодо впливу на дітей в ході судового розгляду справи.
Разом з тим, в ході розгляду клопотання судом не встановлено будь-яких доказів чи обставин, які б свідчили про наявність ризику, передбаченого пунктом 4 частини 1 статті 177 КПК України.
З урахуванням встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризиків, тяжкості інкримінованого обвинуваченому правопорушення у сукупності з даними особи обвинуваченого, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, суд погоджується з доводами прокурора.
Суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданим ризикам.
З огляду на викладене, суд прийшов до переконання що обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Горностаївка, зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 ,, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., на строк 60 (шістдесят) днів до 13 квітня 2026 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- перебувати у нічний період часу, встановлений судом, за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_2
- без дозволу прокурора чи суду не відлучатись від місця свого проживання;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та усіма свідками (в тому числі шляхом телефонного зв'язку, з використанням соцмереж чи месенджерів);
- не відвідувати Рацинську спеціальну школу Вознесенського району Миколаївської області, де навчається ОСОБА_8 ;
- не відвідувати дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, де перебуває ОСОБА_11 ;
- не відвідувати Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Івано-Франківської ОДА, де перебувають ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
- не відвідувати Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області, де проживають ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 13 квітня 2026 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ухвали суду до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_16