Справа № 216/749/26
провадження 1-кс/216/179/26
іменем України
12 лютого 2026 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області
ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12026041230000058 від 09.01.2026 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-
І. Суть клопотання
1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Договір № 117 від 08.09.2025, предметом якого є поточний ремонт покрівлі в багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 1 247 652,00 грн, з усіма додатками до договору, специфікацією, платіжними дорученнями, кошторису, договірної ціни, додаткові угоди, договори субпідряду, рахунки на оплату, накладні, тендерна документація, акти приймання виконаних робіт; документи; сертифікати відповідності, накладні на придбання, паспорти та інші документи, які підтверджують походження та якість матеріалів, що використовувалися під час проведення робіт за вказаним договором;
- Договір № 118 від 08.09.2025, предметом якого є поточний ремонт покрівлі в багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 1 858 161,89 грн., з усіма додатками до договору, специфікацією, платіжними дорученнями, кошторису, договірної ціни, додаткові угоди, договори субпідряду, рахунки на оплату, накладні, тендерна документація, акти приймання виконаних робіт, документи щодо визначення вартості обладнання відповідно до вказаного договору; сертифікати відповідності, накладні на придбання, паспорти та інші документи, які підтверджують походження та якість матеріалів, що використовувалися під час проведення робіт за вказаним договором.;
- сертифікатів відповідності, паспортів якості, протоколів випробувань на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування за договором № 198-Т від 27.02.2025;
- тендерна документація по об'єкту: поточний ремонт покрівлі в багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- тендерна документація по об'єкту: поточний ремонт покрівлі в багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- усі протоколи уповноваженої особи на прийняття рішень за закупівлями на поточний ремонт покрівлі покрівлі в багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 та багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що під час моніторингу офіційного майданчика електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено договір № 117 від 08.09.2025, предметом якого є поточний ремонт покрівлі в багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 1 247 652,00 грн. та договір № 118 від 08.09.2025, предметом якого є поточний ремонт покрівлі в багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 1 858 161,89 грн.
Про те, в ході досудового розслідування встановлено, що при виконанні робіт по зазначеним договорам ФОП « ОСОБА_4 » встановлені можливі факти внесення недостовірних відомості до офіційних документів, щодо об'ємів виконаних робіт, що підтверджено проведеними оглядом.
Відповідно до даних сервісу «Єдиний веб-портал використання публічних коштів» ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в повному обсязі здійснено переказ грошових коштів за виконані роботи на користь ФОП « ОСОБА_4 », що підтверджується транзакціями № 319270160 від 08.12.2025 на суму 1 844 268,00 гривень,
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтував потребою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення.
ІІ. Позиція учасників судового засідання
2.1. Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
2.2. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомлявся про розгляд клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.
ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді
3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
3.2. Правове регулювання
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості
(п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування
(ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;
4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:
- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;
- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
3.3. Оцінка слідчого судді
На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідчий надав копії наступних дкументів:
-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-Рапорт про виявлення кримінального правопорушення;
-Рапортом з додатками;
-Відомостями з електронної системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в документах до яких слідчий просить надати доступ мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, має велике значення для проведення досудового розслідування. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Факт перебування зазначених у клопотанні відомостей щодо у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується матеріалами клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя.
1. Клопотання слідчого - задовольнити.
2. Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Договір № 117 від 08.09.2025, предметом якого є поточний ремонт покрівлі в багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 1 247 652,00 грн, з усіма додатками до договору, специфікацією, платіжними дорученнями, кошторису, договірної ціни, додаткові угоди, договори субпідряду, рахунки на оплату, накладні, тендерна документація, акти приймання виконаних робіт; документи; сертифікати відповідності, накладні на придбання, паспорти та інші документи, які підтверджують походження та якість матеріалів, що використовувалися під час проведення робіт за вказаним договором;
-Договір № 118 від 08.09.2025, предметом якого є поточний ремонт покрівлі в багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 1 858 161,89 грн., з усіма додатками до договору, специфікацією, платіжними дорученнями, кошторису, договірної ціни, додаткові угоди, договори субпідряду, рахунки на оплату, накладні, тендерна документація, акти приймання виконаних робіт, документи щодо визначення вартості обладнання відповідно до вказаного договору; сертифікати відповідності, накладні на придбання, паспорти та інші документи, які підтверджують походження та якість матеріалів, що використовувалися під час проведення робіт за вказаним договором.;
-сертифікатів відповідності, паспортів якості, протоколів випробувань на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування за договором № 198-Т від 27.02.2025;
-тендерна документація по об'єкту: поточний ремонт покрівлі в багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
-тендерна документація по об'єкту: поточний ремонт покрівлі в багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
-Усі протоколи уповноваженої особи на прийняття рішень за закупівлями на поточний ремонт покрівлі покрівлі в багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 та багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 12 березня 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5