Справа № 216/4071/25
Провадження 2/216/462/26
12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Гайтко Л.А.
за участю
секретар судового засідання Маленька Т.О.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01.10.2025 року, до початку судового розгляду, позивач в поданому до суду клопотанні просить закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що на даний час відсутній предмет спору за даним кредитним договором.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання позивача, матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З клопотання позивача встановлено, що на даний час між позивачем ТОВ "СЕНС БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 не залишилось неврегульованих питань у зв'язку з чим на сьогоднішній час відсутній предмет спору.
Підстав для відмови у закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.
Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, позивачу відомі.
Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.
Водночас, в поданому клопотанні представник позивача просить повернути судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплачений ТОВ "СЕНС БАНК" при зверненні до суду з вищевказаним позовом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, а відтак сплачений ТОВ "СЕНС БАНК" судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
Закрити провадження у справі № 216/4071/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93 Холодноярської Бригади,1) повернути ТОВ "СЕНС БАНК" (код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 2422, 40 грн., сплачений ТОВ "СЕНС БАНК", згідно меморіального ордеру № 616656 від 22.04.2025 року .
Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Завірену належним чином копію ухвали надіслати на адресу заявника.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.А. ГАЙТКО