Справа215/1090/26
1-кп/215/571/26
12 лютого 2026 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
потерпілий ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 23.01.2026 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026046760000026 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, українця, маючого середню технічну освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.02.2020 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу та вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2019 призначено покарання до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 22.04.2022 звільнений ДУ «Синельниківської виправної колонії № 94» по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
22.01.2026, приблизно об 17 годні 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився на відкритій ділянці місцевості на території парку «Північний» по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де спілкувався з потерпілим ОСОБА_3 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, який переріс у сварку.
Продовжуючи сварку, знаходячись в зазначеному місці, у
ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, направлений на умисне завдання фізичного болю потерпілому ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості на території парку «Північний» по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, приблизно о 17 годині 40 хвилин, більш точний час в ході проведення дізнання встановлено не було, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в положенні стоячи обличчям до обличчя потерпілого ОСОБА_3 на відстані витягнутої руки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар долонею правої руки в область лівої щоки, від чого потерпілий відчув сильний фізичний біль.
ОСОБА_4 розуміючи, що він не досяг свого прямого умислу на умисне завдання фізичного болю ОСОБА_3 , не зволікаючи, залишаючись в положенні стоячи обличчям до обличчя потерпілого, долонями обох рук штовхнув останнього в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_3 не втримав рівновагу та впав на поверхню землі спиною, від чого відчув сильний фізичний біль.
Після нанесеного удару та поштовху, ОСОБА_4 , досягнувши своєї мети, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов.
В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 умисно завдав удар та штовхнув потерпілого ОСОБА_3 , які завдали останньому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв'язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз'яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України за ознаками умисного завдання ударів, які завдали фізичного болю і не причинили тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений в скоєному розкаявся, раніше судимий, покарання відбув повністю.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення судового експерта відсутні.
Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.