Єдиний унікальний номер 205/17870/25
Номер провадження2/205/241/26
Єдиний унікальний номер № 205/17870/25
Провадження № 2/205/24126
12 лютого 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полянчук Владислава Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав , -
Позивач 28 листопада 2025 року звернувся до Новокадацького районного суду міста Дніпра із даною позовною заявою.
Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 01 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
12 лютого 2026 року через систему « Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полянчук Владислава Богдановича про надання йому можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів .
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полянчук Владислава Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
.