Справа № 178/106/26
"04" лютого 2026 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.175, 177 ЦПК України. У позовній заяві позивачкою не зазначено обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, які витрати позивачка несе в зв'язку з навчанням дитини, їх розмір та відповідних підтверджуючих документів, обгрунтування можливості відповідачем сплачувати аліменти, відсутня інформація про те, чи має відповідач доходи, так як згідно чинного законодавства аліменти на утримання повнолітніх дочки (сина), які продовжують навчання, стягуються у разі можливості надання батьками матеріальної допомоги. До позовної заяви не надано довідки про перебування дитини на утриманні позивачки, не надано довідки про доходи відповідача, не зазначено матеріальне становище відповідача, наявність рухомого, нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, оскільки відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого, нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення, однак жодного доказу до позовної заяви не надано.
Відповідно до ч.5, ч.1 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові позовної заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання позивачці строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена.
СуСуддя В. В. Лісняк