Справа № 306/2116/25
Провадження № 2/306/221/26
12 лютого 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Вінер Е.А.
секретаря судового засідання Чубірка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Чехун Ю.В. про закриття провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Чехун Ю.В. подала до суду заяву за вх.№ 168 про закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Заяву мотивує тим, що після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі, відповідачем по справі добровільно було здійснено погашення поточної заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного просить закрити провадження у справі №306/2116/25. Розгляд заяви просила провести у її відсутності.
Сторони в судове засідання не з"явилися.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані представником позивача, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно заяви представника позивача відповідачем здійснено погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
За таких обставин, оскільки відповідачем було погашено заборгованість, що становить предмет позову, у справі відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що предмет спору відсутній, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно закрити .
На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 256, 259, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву представника позивача Чехун Юлії Віталіївни про закриття провадження в справі задовольнити.
Провадження у справі №306/2116/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А. Вінер