Справа № 235/2682/20
Провадження № 6/204/47/26 р.
06 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказано, що 19 серпня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по справі №235/2682/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором IKAPNAIG.114338.001 від 21.03.2013 року солідарно у розмірі 154 248 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 1156 грн. 87 коп. з кожного. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №235/2682/20 від 18.09.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за кредитним договором № IKAPNAIG.114338.001 від 21.03.2013 року солідарно у розмірі 154 248 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 1156 грн. 87 коп. з кожного. 02.12.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження №63818608 та №63818573 на підставі виконавчого №235/2682/20 від 18.09.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за кредитним договором № IKAPNAIG.114338.001 від 21.03.2013 року солідарно у розмірі 154 248 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 1156 грн. 87 коп. з кожного. 08.02.2023 року Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, повідомила, що належний їй офіс який розташований за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, приміщення 101, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України в результаті російського вторгнення в Україну лютого 2022 року. Таким чином оригінали виконавчих листів №235/2682/20 від 18.09.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за кредитним договором № IKAPNAIG.114338.001 від 21.03.2013 року солідарно у розмірі 154 248 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 1156 грн. 87 коп. з кожного втрачено у зв'язку з неможливістю потрапити в офіс приватного виконавця Матвійчук Н.Є. у м. Маріуполь.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року по цій справі видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 235/2682/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який було видано Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 18.09.2020 року у відношенні боржника ОСОБА_1 , згідно з яким: солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.114338.001 від 21.03.2013 року у сумі 154 248,60 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі двісті сорок вісім гривень, 60 копійок), з яких: - 83 403,98 грн. (вісімдесят три тисячі чотириста три гривні, 98 копійок) - основна заборгованість; - 60 260,62 грн. (шістдесят тисяч двісті шістдесят гривень, 62 копійки) - заборгованість по відсоткам; - 10 584,00 грн. (десять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок ) - комісія. Стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судового збору в сумі 2 313,73 грн. (дві тисячі триста тринадцять гривень, 73 копійки) пропорційно: по 1 156,87 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят шість гривень, 87 копійок) з кожного. Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 235/2682/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який було видано Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 18.09.2020 року у відношенні боржника ОСОБА_2 , згідно з яким: солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.114338.001 від 21.03.2013 року у сумі 154 248,60 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі двісті сорок вісім гривень, 60 копійок), з яких: - 83 403,98 грн. (вісімдесят три тисячі чотириста три гривні, 98 копійок) - основна заборгованість; - 60 260,62 грн. (шістдесят тисяч двісті шістдесят гривень, 62 копійки) - заборгованість по відсоткам; - 10 584,00 грн. (десять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок ) - комісія. Стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судового збору в сумі 2 313,73 грн. (дві тисячі триста тринадцять гривень, 73 копійки) пропорційно: по 1 156,87 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят шість гривень, 87 копійок) з кожного.
Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Аналіз пункту 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.
З матеріалів справи слідує, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року по цій справі видано дублікат виконавчого листа, а тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 255, 352-354 ЦПК України, суддя,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Самсонова