Справа № 204/3451/22
Провадження №2-во/204/36/26
іменем України
12 лютого 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого - судді Книш А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровська міська рада про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
22 грудня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровська міська рада про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою постановлено ухвалу про призначення у даній справі судової експертизи. Однак, у резолютивній частині даної ухвали допущена описка, а саме замість вірного «Призначити в справі комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та земельно-технічну експертизу», помилково зазначено «Призначити в справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи».
Згідно частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною другою статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки у резолютивній частині ухвали допущена очевидна описка, яка при цьому не змінює результат вирішення клопотання про призначення у справі судової експертизи, на підставі статті 269 ЦПК України її слід виправити.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
Перший та другий рядки першого абзацу резолютивної частини ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровська міська рада про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою викласти у наступній редакції:
«Призначити в справі комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий