Справа № 212/7270/25
8/212/1/26
11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2025 року у цивільній справі № 212/7270/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,
02 лютого 2026 року до суду надійшла вказана заява, яка містить вимоги про скасування та перегляд заочного рішення, а отже за своїм змістом є заявою про перегляд заочного рішення, вивченням змісту якої встановлено, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05 вересня 2025 року (повний текст якого складений 10 вересня 2025 року) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлокомцентр» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги на загальну суму 8227, 13 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги 6477,15 грн., а також судові витрати в рівних частинах з кожного.
При цьому, судом призначено та здійснено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України у зв'язку із відсутністю клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Таким чином, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не передбачає виклику та/або повідомлення учасників справи у судове засідання, оскільки засідання не проводиться, а отже норми ст.280 ЦПК України щодо умов проведення заочного розгляду справи не застосовуються.
Оскільки, відповідачам направлено копії позовної заяви з додатками, а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, при цьому відзив не був наданий, суд вирішив справу за наявними матеріалами.
У резолютивній частині рішення судом роз'яснено загальний порядок оскарження судового рішення, а саме протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Таким чином, оскільки у даній справі судом не ухвалювалось заочне рішення, у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо його перегляду у порядку, визначеному Главою 11 ЦПК України, а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення не може бути розглянута судом та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2025 року у цивільній справі № 212/7270/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 12.02.2026 року.
Суддя М. Д. Власенко